Категория:
Война,история и мы
Яков Михайлович Свердлов
Многие современные историки признают установленным фактом санкционирование расстрела Николая II большевистским руководством в лице Ленина и Свердлова (с этим мнением согласны не все современные историки — специалисты по данной теме), при этом вопрос о наличии санкций Москвы на убийство родных Николая II остаётся в современной историографии спорным: некоторые историки признают наличие санкций центральной власти также и на их расстрел, некоторые не признают
nekropole.info/ru/Jakov-Sverdlov
www.liveinternet.ru/users/dejavu57/post363544937/
03.06.2015 в 06:57
Обсудить у себя
0
жесть. мало того, что из всей биографии человека вырван кусок к нему не имеющий, так ещё и содержащий два взаимоисключающих факта
это не библиотека, а жёлтая газетёнка какая-то)
Я просто представила факты о разночтении биографии и дел Свердлова… там же написано-«многие ученые признают..»,«остается спорным»… это не значит, что мы это ставим как неоспоримый факт… у каждого свое мнение! и оно не всегда сходится с учебниками, статьями научными.....
какие учебники??? причём тут учебники?
Вы ставите в анотацию факт не имеющий к Свердлову никакого отношения (спорный, ага),
вместо того что б просто предствавить например начало биографии или должности, заслуги.
Вы поступаете именно как недалёкий редактор жёлттой прессы — главное жареного подкинуть на обложку, а там неважно правда или нет.
Именно так сейчас и подаётся вся история Революции и СССР в целом.
Сами же и гадим на собственную историю.
знаете, в библиотечной работе есть такой прием-когда для большего внимания к книге, автору и т.д. дается какой-то факт под другм углом-что бы с открытым ртом слушали". это применяется к детям, подросткам… к сожалению, по другому они не будут слушать… а личность Свердлова действительно очень прочтиворечива, как и Сталина и Ленина… И книг о них очень много, разных самых… с разными оценками их деятельности… для чего они существуют? что бы, прочитав, подумали, сопоставили..
и потом-если вы считаете это все ложью-предоставьте нам факты! напишите их здесь!!!
а о презумпции невиновности не слыхали?
мало того, что читающих свой блог Вы считаете недалёкими детьми, так ещё и вместо интересного представления ФАКТОВ Вы ставите чьи-то размышлизмы.
а насчёт этого блуда по невиноубиеномуцарюбатюшке, я, как житель ДНР, могу привести такую аналогию: если при освобождении от карателей в каком-то городе местные жители смогут словить порошенко или яценюка, то совсем не факт, что им потребуется разрешение или запрещение из, например, Москвы, что б вынести и осуществить приговор. и уж тем более никто с ним не будет церимониться если узнают, что послана группа для его освобождения. вот такие аналогии. в пику т.с. навесить всех собак на Ленина Сталина Свердлова и т.д. и т.п.
о презумпции слыхала, а я никого и не обвиняю! тем более Свердлова, Сталина или Ленина!
читающих мой блог недалекими детьми не считаю, я надеюсь, что они разумные люди, и сумеют отличить зерна от плевел… я просто сказала, что есть такой метод в нашей библиотечной работе.да, к сожалению, сейчас, что б кого то заставить думать, надо удивить, хотя бы и жареным… распалить интерес… я 20 лет работаю в библиотеке… многое бывало… к сожалению, этот метод работает всегда!
а вы то сами факты об этом человеке так и не предоставили, одна демагогия!
фактов о Свердлове и без меня достаточно и в архивах и в интернете.
но проблема не в фактах, а вот в такой манере подачи информации.
есть такое выражение «хуже лжи может быть только полуправда, потому что она менее критично воспринимается нашим сознанием и подсознанием»
)